# Radar do FAROL · domingo, 25 de outubro de 2026

11 notícias. Dados: https://radar.farolia.org/dados/dia/2026-10-25.json

## Modelos

- **[Detentores dos direitos de Elvis Presley processam a Anthropic por treinar o Claude em 274 músicas e pedem cerca de US$ 41 milhões](https://www.rollingstone.com/music/music-news/elvis-presley-rightsholders-anthropic-lawsuit-infringement-1235647682/)** (Modelos; rollingstone). A ABE EPE LLC, ligada à Authentic Brands Group, que administra o catálogo e a imagem de Elvis Presley, entrou na sexta-feira (23/10) com um processo nos Estados Unidos contra a Anthropic, acusando a empresa de treinar seus modelos em 274 músicas do cantor sem autorização. Pede US$ 150 mil por obra, cerca de US$ 41 milhões. A petição diz que, mesmo depois das salvaguardas adotadas após processos anteriores, o Claude recriou músicas \"para um público moderno\" e reconheceu que as versões ficavam \"muito perto dos originais\", com a mesma estrutura e os mesmos refrões. O advogado principal é Richard Busch, que representou o espólio de Marvin Gaye no caso \"Blurred Lines\". Em agosto, a Sony Music Publishing e a Warner Chappell já tinham processado a Anthropic. A Billboard deu a notícia primeiro, a Rolling Stone publicou às 15h28 de 24/10 (Brasília), e a repercussão seguiu na madrugada de 25/10 (Hollywood Reporter, Far Out).
- **[Kimi K3.1 Pro: Artificial Analysis o põe em 4º no índice de inteligência, e post no X acusa campanha de influenciadores sem aviso de publicidade](https://venturebeat.com/technology/moonshots-kimi-k3-1-pro-flirts-with-open-weights-leadership-amid-paid-influencer-scandal-allegations)** (Modelos; venturebeat). O VentureBeat (00h31 de 25/10, Brasília) reúne os números independentes do Kimi K3.1 Pro, da Moonshot, lançado em 23/10 (já na base): 55 pontos e 4º lugar no índice de inteligência da Artificial Analysis, 67% no Terminal-Bench 4.0 (o Sonnet 5.5 faz 64%) e 1.846 Elo no GDPval-AA, atrás só do Opus 5.5 (1.866) e do Muse Wonder Full (1.857). Custa US$ 2 por milhão de tokens de entrada e US$ 10 de saída, o mesmo que o Sonnet 5.5 e o GPT-6 Sol, e os pesos saem em 04/11. O usuário Elshayib publicou no X capturas que diz serem instruções da campanha de divulgação, com o pedido de não marcar o post como parceria paga e a frase de que o Kimi equivale ao Opus 5.5 por uma fração do preço; o post passou de 450 mil visualizações. O VentureBeat não encontrou resposta da empresa e lembra que a regra do X e o guia da FTC exigem aviso de relação comercial.

## Ferramentas e código

- **[Anthropic recomenda juntar subagentes no loop do agente principal, com skills e busca de ferramentas, e publica um kit de migração](https://claude.com/resources/articles/building-agents-when-to-fold-subagents-into-your-main-agent-loop)** (Ferramentas e código; anthropic). Em texto de 22/10, recontado pelo The Decoder em 25/10, a equipe de IA aplicada da Anthropic diz que, em vários clientes corporativos, um agente único com skills teve qualidade melhor que o prompt monolítico e que o conjunto de subagentes; um cliente mediu execução cerca de duas vezes mais rápida no loop único. O problema descrito é a arquitetura que copia o organograma (a lei de Conway): cada equipe entrega o próprio subagente, o prompt do sistema acumula regras que se contradizem e as avaliações ficam locais. A receita: um prompt de sistema claro, quatro ou cinco ferramentas de dados enxutas, salvaguardas de saída firmes e skills e ferramentas carregadas sob demanda (o prompt do Claude Code para os modelos novos encolheu mais de 80%). Subagente continua indicado quando o contexto incha a ponto de degradar o resultado, quando há tarefas paralelas que pedem janelas novas ou quando o agente erra a escolha de ferramenta. O kit de migração no GitHub conduz a troca. O texto avisa que, num teste, juntar um subagente baixou a latência mas quebrou um fluxo que só falhou em uma de duas execuções; por isso cada tarefa de avaliação deve rodar mais de uma vez.
- **[Cerebras explica como serve o Kimi K3, de 3 trilhões de parâmetros, em 59 wafers WSE-3T a mais de mil tokens por segundo](https://www.cerebras.ai/blog/how-we-deploy-trillion-parameter-frontier-models-on-cerebras)** (Ferramentas e código; cerebras). No blog da empresa (22/10; 186 pontos no Hacker News na madrugada de 25/10), a Cerebras usa o Kimi K3, modelo aberto de cerca de 3 trilhões de parâmetros, para mostrar como divide um modelo grande entre wafers. Com pesos em 4 bits, cada uma das 93 camadas ocupa uns 16 GB, e cada wafer WSE-3T tem 44 GB de memória no chip: as 24 camadas de atenção densa ficam uma por wafer, para sobrar espaço ao cache KV, e as 69 de atenção linear, duas por wafer, num total de 59 wafers. Os pesos não saem do lugar; só as ativações passam de um wafer a outro, por RDMA sobre Ethernet, cerca de 2 microssegundos por salto, e o pipeline se mantém cheio com requisições diferentes em cada estágio. A empresa anuncia de 1.000 a mais de 2.000 tokens por segundo.

## Pesquisa

- **[GVS5H: instâncias do Qwen3.8-27B coordenadas por um sistema de arquivos chegam ao nível do Fable 5 no LiveCodeBench Hard](https://github.com/slee-persis/GVS5H)** (Pesquisa; github). O repositório, com paper, código sob licença MIT e dados sob CC BY 4.0, propõe auto-orquestração sem treino: instâncias novas do mesmo modelo dividem o problema e se coordenam por um sistema de arquivos com o plano, as notas e a solução corrente. Em 11 modelos abertos e fechados, nos 100 problemas difíceis mais recentes do LiveCodeBench, o ganho chega a 25,6 pontos percentuais. O Qwen3.8 Flash Next orquestrado faz 93,0% de pass@1, contra 90,4% do Fable 5, a 9% do custo, e o Qwen3.8-27B servido localmente sobe de 66,8% para 92,4%. Alguns modelos não melhoram ou pioram; a análise das transcrições atribui o ganho à decomposição e ao contexto persistente. O repositório é de agosto e setembro e chegou ao Hacker News na madrugada de 25/10, com 165 pontos.

## Mercado

- **[The Information: Rippling e DataCamp também levam gasto com IA da Anthropic para a OpenAI, que compra participação com desconto](https://the-decoder.com/openai-offers-discounts-up-to-90-percent-to-poach-anthropics-biggest-customers/)** (Mercado; the-decoder). A reportagem da The Information sobre a disputa de clientes entre OpenAI e Anthropic, cujo caso da Replit entrou na base em 24/10, traz outros números, segundo o The Decoder (25/10): na Rippling, a parcela da OpenAI no trabalho de código subiu de 16% para 52% e a da Anthropic caiu de 57% para 18%, segundo o presidente da empresa, Parker Conrad; na DataCamp, o preço da OpenAI cortou o custo em 80% a 90%, segundo Jonathan Cornelissen; um banco americano com mais de US$ 7 bilhões em ativos teve os assentos do ChatGPT dobrados para 500 sem custo extra, a menos de US$ 7 por usuário, contra US$ 20 ou mais. A OpenAI abre mão de margem, mas também baixou preço com as linhas de modelos Sol e Luna. A reportagem original tem paywall.

## Comunidade

- **[Axios: em Washington, parlamentares dos dois partidos dizem que os executivos de IA viraram um passivo político](https://www.axios.com/2026/10/24/ai-ceos-washington-political-liability)** (Comunidade; axios). Segundo a Axios (24/10, destacada pelo Techmeme na manhã de 25/10), parlamentares e assessores da Casa Branca dizem que o discurso dos executivos de IA, que alterna prosperidade e catástrofe, dificulta a regulação. O senador John Curtis (republicano, Utah) diz que é difícil imaginar setor mais desconectado do americano comum; o deputado Ro Khanna (democrata, Califórnia) diz que não se pode confiar a bilionários a decisão sobre segurança; o senador Bernie Moreno (republicano, Ohio) escreveu a Dario Amodei reclamando de \"comentários que induzem pânico\". Fontes do governo dizem que Amodei esteve num encontro com Trump no fim de setembro sem relatar incidentes de segurança com modelos da Anthropic que afetaram sites do governo, informados em 08/10; a Anthropic diz que avisou a Casa Branca e as agências quando as revisões terminaram. As duas empresas são alvo de uma investigação da FTC em andamento, e uma pesquisa ABC News/Washington Post/Ipsos mostra maioria de americanos vendo a IA como ruim para a sociedade.
- **[Bill Gates, ao The Observer: com a IA, o incentivo é \"contratar o robô e demitir o humano\", e o Estado vai precisar de um imposto sobre tokens](https://observer.co.uk/news/technology/article/bill-gates-warns-the-evolutionary-age-of-ai-will-be-brutal-for-workers)** (Comunidade; observer). Em entrevista exclusiva publicada às 02h de 25/10 (Brasília), Gates chama a era da IA de \"evento evolutivo\", em que os humanos deixam de ser os mais inteligentes do planeta, e prevê a substituição de quase todas as habilidades de trabalho, da invenção e do trabalho de escritório ao trabalho físico, com os humanoides. Diz que a arrecadação que financia a rede de proteção vai cair mesmo com a prosperidade maior e defende tributar o uso de IA, talvez com um imposto sobre tokens; diz que teria aceitado pagar US$ 40 bilhões em impostos na vida, em vez dos US$ 14 bilhões que pagou. Aponta bioterrorismo e ataques cibernéticos como as ameaças mais urgentes, diz que até o fim da década a IA pode operar fora do controle humano e que EUA e China terão de tratar alguns desses temas como desafio da humanidade, não como disputa entre países.
- **[Niall Ferguson, Lisa Klaassen e Eric Schmidt, na Foreign Affairs: OpenAI e Anthropic lembram as Companhias das Índias Orientais](https://www.foreignaffairs.com/china/empires-artificial-intelligence-niall-ferguson-eric-schmidt)** (Comunidade; foreign-affairs). No ensaio \"Empires of AI\" (20/10, recontado pelo The Decoder em 25/10), os autores dizem que importa menos quem chega primeiro à AGI e mais quem consegue pagar a corrida. Comparam OpenAI e Anthropic às companhias coloniais de comércio, que negociavam com governos mas dependiam da licença deles, e citam o caso de junho em que o Departamento de Comércio mandou a Anthropic cortar o acesso de estrangeiros a seus dois modelos mais capazes e a empresa desligou o Fable 5 e o Mythos 5 no mundo todo. Os EUA oferecem tecnologia fechada em troca de alinhamento político; a China espalha modelos abertos. Os EUA lideram os chatbots por cerca de seis meses e a China, a robótica. Em 2024 os EUA pagaram mais juros (US$ 881 bilhões) do que gastaram com defesa (US$ 874 bilhões), o que os autores chamam de \"trilema imperial\"; Taiwan e a TSMC continuam a maior vulnerabilidade. Propõem uma distensão no modelo da Guerra Fria, com limites às capacidades de ataque cibernético e de bioprojeto dos modelos.
- **[Thariq (@trq212) deixa a Anthropic depois de mais de um ano no Claude Code](https://x.com/trq212/status/2113844051938054167)** (Comunidade; x). Em post de 24/10 (01h04 de Brasília), com 4,9 milhões de visualizações e 29 mil curtidas, Thariq anunciou a saída da Anthropic, depois de mais de um ano trabalhando no Claude Code, e disse que vai fazer uma pausa antes de começar algo novo. Para quem quer acompanhar o Claude Code, indicou as contas @addyosmani, @lydiahallie, @_catwu, @ClaudeDevs e @bcherny. O post chegou ao Hacker News na madrugada de 25/10.
- **[Bloomberg: empréstimo de US$ 2,3 bilhões liderado pela Blackstone à CoreWeave em 2023 virou o modelo da dívida lastreada em chips, a caminho de US$ 1 trilhão](https://www.bloomberg.com/news/articles/2026-10-23/blackstone-bet-on-chips-drove-a-debt-boom-that-s-upending-credit)** (Comunidade; bloomberg). Segundo a Bloomberg, em reportagem destacada pelo Techmeme às 03h de 25/10 (Brasília), o crédito privado de US$ 2,3 bilhões que a Blackstone liderou para a CoreWeave em 2023, com chips como garantia, virou o padrão de um mercado de dívida lastreada em chips que caminha para US$ 1 trilhão. A reportagem tem paywall; o número vem do resumo do Techmeme.